Falsità del sindacato di Djokovic su Sinner: la verità dietro il potere

La recente iniziativa della Professional Tennis Players Association (PTPA), fondata da Novak Djokovic e Vasek Pospisil, ha scatenato una controversia senza precedenti nel mondo del tennis. Attraverso una causa legale avviata a livello globale, la PTPA ha messo in discussione il sistema attuale gestito da ATP, WTA, ITF e ITIA, definendolo «corrotto, abusivo e illegale». Questo articolo esamina le affermazioni contenute nell’atto legale depositato presso il tribunale di New York, in particolare quelle relative al caso del tennista italiano Jannik Sinner.

l’attacco della ptpa all’itia sul caso sinner

Un aspetto significativo della causa riguarda la gestione dell’antidoping. La PTPA ha incluso nella sua documentazione affermazioni errate riguardanti Jannik Sinner, che era stato assolto dall’ITIA dopo un episodio di doppia positività al Clostebol durante un torneo nel marzo 2024. Non è chiaro se la PTPA stia utilizzando il caso di Sinner per sostenere la propria posizione contro l’attuale sistema antidoping o se altri atleti stiano approfittando della situazione per attaccare il giovane tennista.

affermazioni false nel documento legale

Nell’atto depositato negli Stati Uniti si trovano informazioni completamente infondate. La PTPA accusa l’ITIA di aver agito in modo arbitrario nei confronti di Sinner, ma i fatti dimostrano il contrario. L’agenzia antidoping internazionale ha riconosciuto che non vi è stata alcuna intenzionalità da parte del giocatore.

nessuna applicazione di clostebol su sinner

L’atto legale riporta erroneamente che l’ITIA avrebbe confermato che Sinner fosse risultato positivo a uno steroide anabolizzante a causa di un’applicazione accidentale da parte del suo fisioterapista. Le prove indicano una contaminazione accidentale dovuta all’uso di prodotti non conformi alle normative antidoping.

ricostruzione dei fatti

• Sinner era stato trattato dal fisioterapista senza guanti.
• L’ITIA ha revocato immediatamente la sospensione dopo aver esaminato i dettagli del caso.
• La WADA ha riconosciuto l’assenza di volontà fraudolenta da parte dell’atleta.

altri errori sull’indagine sul caso sinner

L’atto della PTPA contiene ulteriori imprecisioni riguardo alla risoluzione del caso Sinner. Viene erroneamente affermato che l’ITIA abbia permesso al giocatore di competere senza condurre un’indagine adeguata. In realtà, è stata un’entità indipendente a emettere il verdetto finale sulla sua innocenza dopo un’indagine approfondita.

conclusioni sull’integrità delle affermazioni

• L’indagine è stata condotta da esperti indipendenti attraverso Sport Resolution.
• L’assoluzione di Sinner è avvenuta solo dopo oltre quattro mesi dalla positività iniziale.
• I risultati hanno confermato che non vi era colpa o negligenza da parte dell’atleta.

Queste falsità sollevano interrogativi sulla credibilità delle accuse avanzate dalla PTPA e sulla necessità di una maggiore trasparenza nel mondo del tennis professionistico.